1 августа 2017
|
|
StragaSevera
Слышал я как-то, что понятие "кожанная броня" вообще неисторично - исторично, но зависит от эпохи. Вроде как бывали и доспехи, набранный из кожанных пластин. Но упоминания исчезающе редки. У степных народов еще. Есть упоминания, но я точно знаю, что главный её недостаток - это недолговечность. И всё же говорить о её полной неисторичности, по-моему неправильно. Вон, про японцев пишут (вспомнил где её упоминали): На самом деле большинство специалистов по японской истории согласны с тем, что до и после правления императора Тэнти (662—671) «доспехи изготовлялись главным образом из кожи». Например, Стонэ упоминает слово кавара (кава означает «кожа»), применявшееся в отношении конкретного вида доспехов, «изготовленных из кожаных пластин, пришитых на ткань. Они использовались в самой глубокой древности, и до наших времен сохранилось лишь несколько фрагментов таких доспехов». (http://misogi.su/page.php%3F110) "Самураи" О.Ратти А.Уэстбрук - довольно неплохо написано, в том числе и про рост популярности мечей именно в мирное время. Но годы упоминания кожаной брони весьма давние. И ключевое "до наших времен сохранилось лишь несколько фрагментов таких доспехов". Да и перевод может быть неясным, что там автор имел в виду, говоря "кожа"? Это может быть не столь очевидно. Все что позднее и до нас нормально дошедшее если брать Японию - в первую очередь разновидности ламелярной брони. Но и кольчуга соединяющая металлические пластины тоже встречалась. Что-то про японцев стал вспоминать и вот это опять прочитал: https://topwar.ru/99596-pehota-asigaru.html 1 |