Эй, не надо путать лишнее пространственное измерение с лишним временным.
Если двумерное время взято у нейтака, то там это или лютая фигня, или неправильное использование слов (а скорее просто каша).
А ещё в самой физике есть две неопределённости: принципиальная и отдельно в силу нашего незнания.
> Вообще, если поставить мимнимальное время нужное для обращения к дару предвидения, то бесконечного переуточнения не будет.
Не, итеративность - это было описание механизма, а не процесса. Процесс выглядит как восприятие (наблюдение в астрале) какого-то конечного готового знания.
Например, что через пару секунд-дней вон оттуда прилетит пуля.
Больше десяти лет назад, в мою студенческую бытность, я стал свидетелем весьма впечатляющей оговорки, коей решил поделиться с вами. Топология, конец второй пары, и студенты, и преподаватель уже устали. Тема лекции – многообразия (один из типов пространств в топологии). Лектор завершает разбор темы и, подводя итоги, произносит:
– ...таким образом формируя всё рассмотренное многообразие разнообразий.
Немногочисленные внимательно слушавшие студенты начинают хихикать: очевидно, должно быть наоборот, "разнообразие многообразий". Лектор тоже понимает, что сказал что-то не то, и медленно повторяет, силясь обнаружить ошибку:
– Рассмотренное многообразие разнообразий.
Смех разносится громче, кто-то с места приходит на помощь заслуженному профессору:
– Иван Иванович, наоборот же!
– Да, действительно, – улыбается лектор. – Простите, заговорился. Я хотел сказать, многообразие ракообразий.
Откуда в уставшем сознании профессора возникли ракообразные, и как они проникли в лекцию, остаётся загадкой, но ещё десять лет до выхода на заслуженную пенсию студенты за глаза именовали его Раком Раковичем.
N.B. Несмотря на эту запоминающуюся оговорку, лектором профессор был отличным, и, невзирая на солидный возраст, сохранял ясность мышления всё время своей работы.