Alaric
Ну, скажем так, не стоит вылавливать конгитивные ошибки всегда и везде. Постоянное самонаблюдение утомляет. Даже в науке не всегда стоит, ИМХО. Вот есть какая-то конгитивная ошибка, не помню, как называется, короче, личная симпатия к недоказанной теории и копание аргументов в первую очередь под неё. Я за собой такое замечал (отдаю себе отчёт). Но личная симпатия рождает интерес, а это бОльшая работоспособность — ну а экспериментальные данные в любом случае лишними не будут (это я уже не про себя, я серьёзной научной деятельностью не занимаюсь). Так не будет ли рационально не исправлять эту ошибку?