Киттикэт
Читатели обсуждают, комментируют, переписываются с авторами. Критикуют тоже, но в комментах. Именно что как читатели.
Насколько я за вами слежу, вы в основном занимаетесь именно "обзорами". Это как бы позиция "сверху". И да, неплохо было бы знать, с чем сравниваешь =)

А вы сами не знаете, писали вы на меня обзор или нет? Если что, я в последних четырёх конкурсах не участвовала, а вне конкурсов пишу только под своим ником (фейков и дублей нет). Так что я интересуюсь вашей позицией из чистой любви к искусству.
Конечно, вам было бы морально проще пришить мне личные мотивы, но извините - не судьба.

Однако, я знаю довольно много обзорщиков из здешних - штук тридцать наберётся. Многие относятся к текстам весьма критично (та же Альтра или О.Воля), кто-то старается всем сказать нечто приятное... - короче, разные люди есть.
Но таких... как это сказать? одновременно высокомерных и дилетантских обзоров я ещё не видела. Правда. Даже на фикбуке не видела.

Обзор не от автора, а от мимокрокодила, выходящий за рамки простого "понравилось" / "не понравилось" - изначально обесценен. Как мнение гуманитария о квантовой физике. Плевать? Нет, это не интересно. Интересно было бы выяснить причины и собственный писательский уровень "обзорщика", но раз чукча не писатель, чукча читатель - то и говорить не о чем.


Другое дело, когда хороший автор, с качественными, грамотными и популярными текстами пишет обзор. Это уже даже не обзор - это своего рода мастер-класс (Троячка этим славилась, да... до сих пор с удовольствием кое-что перечитываю).