DarkFace, flamarina, я с вами вроде бы и согласна, но что же получается, например, с таким случаем: вот пусть у нас два персонажа сидят в комнате и беседуют. Комнату уже описали. Один персонаж читает газету, другой вяжет; и их самих, и их занятия описали. Разговор у них долгий. Выходит, в качестве дополнительных, освежающих картинку описаний будут только маленькие фразы вроде "она в задумчивости отложила спицы на столик", а вообще идёт сплошняком текст. Моя голова говорит, что в таком случае добавлять ещё больше описаний незачем. А чувство прекрасного сопротивляется.
DarkCarol, извините, не знаю: атрибутированный диалог - это с "возразил он"?
Stasy Rebel, asm, учитывая, что, грубо говоря, макси состоит из большого-большого количества мини, я не совсем понимаю, что вы имеете в виду. Что триста страниц диалогов - зрелище безрадостное - понятно :) А допустимы ли в миди+ целые сцены из сплошных диалогов?
Гламурное Кисо, но и если скрупулёзно описывать каждую чаинку во время динамично развивающегося диалога, бедный читатель об эти чаинки будет спотыкаться :)
Enigvea, а здесь кроется ещё одна ловушка: очень легко не заметить, что все комментарии нацелены только на один канал восприятия (в смысле, вот ваши примеры все слуховые). Тоже коварная штука, и довольно непросто отлавливается при вычитке.
екатерина зинина:
Вот все как-то привыкли считать, что феи выше всего человеческого - слез, печали, гнева и... любви. Но печальнее всего, что так начали считать и сами феи. Вот и сама Глинда так думала: долг перед теми...>>Вот все как-то привыкли считать, что феи выше всего человеческого - слез, печали, гнева и... любви. Но печальнее всего, что так начали считать и сами феи. Вот и сама Глинда так думала: долг перед теми, кто под её защитой, превыше всего, а любовь... Любовь не для фей! Но, быть может, в один прекрасный день её печаль растает без следа, когда...