> Не сводится. Указание на необходимость привлечения дополнительной информации, выходящей за пределы формата текущего обсуждения — принципиально не то же самое, что переадресация обязанности аргументировать тезис на собеседника.
С моей точки зрения, без цитирования данных источников дополнительной информации, сводится. А учитывая, что общаемся мы в моем блоге...

> Ещё раз, прямым текстом: задача установления эталона — в принципе за пределами методологий исследования вакцин
Собственно, ПРИЧИНУ этого я и пытаюсь выяснить в данном треде.

> Если бы ты внимательно прочитал комментарий и осмыслил прочитанное
Если бы ты внимательно относился к написанию своих комментариев, возможно, я бы смысл их понимал сразу же.

> По медкартам собирают общий уровень заболеваемости, осложнений и смертности с конкретными вакцинами не связанный — и допустимый уровень вредности тоже определяют независимо от конкретных вакцин, исходя из общего уровня заболеваемости и смертности. Подчёркиваю: независимо от конкретных вакцин и без какого-то либо «кидания в народ».
То, что по медкартам не собирают уровень заболеваемости, связанный с конкретной вакциной, для меня было весьма неочевидно (почему нет?). Однако, благодарю за пояснение.