> то мы можем для известного заданного улучшения от вакцинации «снижение осложнений от болезни на столько-то» рассчитать допустимый предел ухудшения от побочных эффектов «повышение осложнений от прививок на столько-то», чтобы остаться в положительном балансе (снизить общий уровень заболеваемости/смертности/осложнений). Подчёркиваю: независимо от какой-то конкретной вакцины или каких-то конкретных осложнений.
Любопытно, спасибо за объяснение.
Однако, один нюанс продолжает меня беспокоить. Работает ли эта система обратной связи с противоположно направленными изменениями в новой вакцине относительно старой: "снижение осложнений от прививок на столько-то, повышение осложнений от болезни на столько-то"? Не загоняет ли данная система в ловушку локальной приспособленности?
> Я указал, что данные по общему уровню заболеваемости, где нет необходимости в конкретных данных по конкретным вакцинам — собираются обобщённо.
Однако, плацебо-тестирование ведется не на обобщенной вакцине, а на конкретной...
> Ещё раз: за конкретными и исчерпывающими техническими подробностями, находящимися за рамками данной дискуссии, следует обращаться в формате отдельной дискуссии либо к узким профессионалам, либо к узкотематической профессиональной литературе.
Спасибо за ваше мнение, но я не считаю, что мне следует это делать. Cost/efficiency, такие дела.
Норвежский лес:
Может быть и не так сложно сделать кроссовер двух миров Стивена Кинга, которые в какой-то степени схожи. И там, и там есть зло, сразиться с которым суждено подросткам. Но не только совместить, но и пе...>>Может быть и не так сложно сделать кроссовер двух миров Стивена Кинга, которые в какой-то степени схожи. И там, и там есть зло, сразиться с которым суждено подросткам. Но не только совместить, но и перевернуться все с ног на голову, чтобы было весело и абсурдно... Умело играя с образами, сюжетами, жонглируя героями и шутками. Это надо уметь!