> Иное действие нелогично, неэтично, негуманно и жестоко.
Я приводил выше два варианта выхода из этой дилеммы.
> И я таки не понимаю, откуда желание тестировать все заново по сравнению с плацебо?
Многофакторность. Болезнь мутирует, условия жизни человека меняются, что меняет клиническую картину. Насколько сильно можно в современных условиях доверять старым исследованиям?
> Ни одна вакцина не безопасна. И пока что ни одна (насколько я знаю), не обеспечивает 100 процентов зашиты. Смиритесь. Это как ехать на велосипеде и быть сбитым машиной: со шлемом на голове вероятность тяжелой черепно-мозговой травмы выше, но все зависит от скорости автомобиля, от траектории падения, от состояния дороги... А вакцина - это еще такой шлем, который может и на глаза съехать, и горло ремнем сдавить.
Спасибо, Кэп. =-) Я, собственно, весь тред спрашивал про cost/efficiency, и о том, откуда мы знаем точное значение cost - а не про то, что любой cost выше ноля недопустим.
EnniNova:
Потрясающая история плотного контакта двух цивилизаций, одну из которых представлял Стасик. Да, вот такое у него имя для друзей. А еще Стасик во всем виноват. Всегда. Потому что такого шила в одном ме...>>Потрясающая история плотного контакта двух цивилизаций, одну из которых представлял Стасик. Да, вот такое у него имя для друзей. А еще Стасик во всем виноват. Всегда. Потому что такого шила в одном месте, какое выдали Стасику, больше нет ни у одного инопланетянина. А еще Стасик русский и поэтому не сдаётся даже когда, подобно Штирлицу, невероятно близок к провалу.
Итого: браво автору, всем читать. Ребят, это очень весело и про нас.