Матемаг
Ага! Всё верно.
Либо предмет реален, либо не реален. Либо не известно - реален он или нет. Можно строить в % предположения реален он ли нет, но тогда это будет "реальностность".

Verity Mage
Тут проблема в том, что тогда это несколько иное понимание "реальности" как таковой.
У Рудазова, как я понял (читал не сильно вникая цикл про архимага, его магозаклепки при этом меня не сильно заинтересовали) предмет может находиться в неком пограничном состоянии быть "реальным" на сколько-то процентов? Или истинная реальность - она есть нечто идеальное, а мир её отражение, что-то не совершенное?

А вообще это срашно напоминает древнеегипетский полипсихизм -

"Ка" вспомнилась(лось). Ка, как я понимаю - двойник - "идеальный ты", вне тебя, который находится внутри божества в "божественом мире" по образу которого тебя слепили. Тот самый самый реальный и неуничтожимый, не подверженный смерти.

И есть Ка даже у богов. Т.е. всё иерархично и сложно, прядок "идеальности" может быть очень удален от обыденной жизни.

Там ещё "Ба" как-то перекликается с "астральной тенью".

Это сродство кажется мне логичным ибо Шумеры/Др. Египет и наносное от современных шизотериков имеет слегка общие корни.