финикийский_торговец
> И не без повода. Они-то реально теряют экономические рычаги воздействия на мир. Одними авианосцами тяжело давить.
Это уже заслуга глобализации и Китая. Против исторических процессов не попрешь.
Хотя я имела в виду историю с выборами.
> У нас несоответствие желаний гослидеров возможностям экономики.
Поэтому, на мой взгляд, лучше быть скромнее. Китай всегда был более менее нейтрален (если это не касалось его территорий), но наращивал свою мощь в экономической и военной сфере, и теперь, обладая ко всему прочему ядерной бомбой, может вполне эффективно навязывать свою политику. Чем не план.
> А потом встретиться с невидимой рукой рынка. Невидимой ногой. Невидимым ножом.
Чтобы с этим справляться, нужно иметь ценных кадров, которые умеют удачно выруливать из кризисных ситуаций. Чтобы они появились и проявили себя, нужна гибкая политическая система.
> Одно только это для крупной державы с амбициями недостаточно. Экономическая независимость без военной силы не существует на нашем шарике.
Бомб достаточно. Но даже без них, крупнейшие страны мира и так больше всех тратят на вооружения, мир на дворе или война.