StragaSevera,
на момент написания моего комментария, Ваши с 15:56 не учитывались, ибо меня отвлекли, и я их пропустила, простите.
Но

Да.) Например, тема "патриархата", где на упрёк про "обратный сексизм" и признанию оппонента в "любви" к подобным аргументам Вы пишете

Не скрывая приём "обратного сексизма" при обвинении в сексизме других :):):)
Тема изнасилований.
И Вы даёте ссылку на некий анализ "киноприёма", чаще в комедиях, где ситуация рассматривается через определённую призму. Серьёзно? Конечно, есть примеры изнасилования мужчин. И женщинами, и мужчинами. Но подобная ссылка как аргумент?


Я неслучайно выделила "в т.ч.".) Потому что оно именно в том числе.) И есть только в одном комментарии в 15:28. Тогда как все остальные иллюстрируют недовольство "однобокостью" феминизма. Но любой феминизм - от лайт до радикального - не может быть не однобок. Это ясно даже из названия.)
Хм, я отлично понимаю, что мы с Вами никогда не придём к общему знаменателю. И вовсе не из-за разницы мировоззрений.) Попробую пояснить о чём я.
Давайте возьмём определение в словаре: "Феминизм - женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами". Т.е. есть планка неких мужских прав, расположенная на определённой высоте. А планка тех же неких женских прав, что находится ниже. Вопрос в том, чтобы эти планки находились на одном уровне. Подчёркиваю, неких прав. Ибо как бы красиво не звучало слово "равенство", и как бы мне оно не нравилось, сие невозможно по целому ряду причин.
Теперь к чудесному термину "эгалитаризм". Снова к словарю:
"Эгалитаризм — концепция, в основе которой лежит идея, предполагающая создание общества с равными политическими, экономическими и правовыми возможностями всех членов этого общества. Противоположность элитаризма."
Чудесная идея. Я за! Но прошу обратить внимание на последнее предложение. Это частый приём - для более точной формулировки даётся не только само понятие, но и его антоним, противоположность. И противоположность эгалитаризма - элитаризм. Что Вы замечательно показали на примере инопланетян, сделав основным различием не только цвет, но и социальное неравенство: богач - бедняк.)
Феминизм, его достижения - это, огрубляя, этап, частный случай эгалитаризма в определённом сегменте.
И потому, даже если я целиком и полностью разделяю

то последовавшие выводы
мне кажутся несостоятельными.
Феминизм и эгалитаризм не исключают друг друга. И "в светлое будущее равноправия" мы не можем влететь, нужно делать шаг за шагом. И считать один из шагов "вредным и порочным", потому что нельзя достичь всего и сразу... это именно то, что я считаю "юношеским максимализмом".)

Кстати, так и "не разобралась", что Вы отстаиваете: "феминистические начинания полезны, правильны" или "феминизм порочен" :):):)


ох, пример бы.) Ну, тот, что обязательно! обязательно! подтвердит объективность, а вовсе не максимализм использованного слова ЛИШЬ :):):)
И, простите, "злобных мужчин-саботажников"? Злобных? Именно мужчин, занимающихся саботажем? Только-только-только-только их?
И тема невесёлая, и не хохотать не получается.

А тема дискриминации мужчин, конечно, нуждается во внимании.
Удачи!