Десмонд,
Просто у нас разные критерии, вот и всё. Я охотно соглашусь, что Дамблдор более чем умеет в созидание, хотя каноничных примеров именно созидания от него не было. Роулинг это не интересно, мда. Про Волдеморта... ну, он умеет делать магические защиты - это да. А умеет ли создавать с помощью магии что-то крутое и продвинутое, а не просто набор элементов, последовательно ослабляющих врага или крутое проклятие, которое фиг снимешь? Может ли он, например, создать что-то вроде каминной сети своими руками? Или, ну не знаю, уберголема, способного как к строительству, так и к защите с иммунитетом к взрывным чарам? Без понятия. Может, да, может, и нет. С точки зрения Роулинг демонстрация "великого волшебника" - это магический бой. Ещё меньше можно сказать про Гриндельвальда. Даже с использованием материалов ФТ, если в канон их допустить.