"Как это зачем консолидация? У магов есть Министерство, министр магии и Визенгамот для сложных случаев" - ещё раз. Мы говорим о том, что было бы, будь маги своего рода лордами своих земель, подкрепляя своё право на землю ещё и магией. Допустим, в Средние века. С какого бы фига им с тех времён консолидироваться, будь ситуация именно такой? да ни с какого! Более того, претензии любого короля в духе "ты мой вассал" решают конфундусом, империусом или вообще аппарацией в королевские апартаменты и авадой. А королевский маг с помощью того же империуса быстро женится на принцессе и становится королём. Это магикратия. И такой ситуации, как у Роулинг, с ТАКИМИ магами бы не возникло. Не было бы инквизиции, охотящейся именно за настоящими магами - маги бы спокойно сидели в числе трибуналов, кто-то становится бы даже Папой Римским - почему нет? Если вообще допустили бы такую власть для церкви. Не было бы Статута - зачем, если маги и так правят? Или Статут был бы, но не в таком духе, а в духе "скрываем нашу тайную власть над этими жалкими магглами, мы - пастухи, они - стадо". Не было бы Министерства - а зачем, собственно? Так оно занималось магическими катастрофами - для этого целое министерство не надо - спортом - аналогично - правопорядком, тут уж правители прекрасно разберутся с личной магостражей, исследованиями - тем более, зачем их светить сторонним - судом... ну ты поняла? Статут хранили бы вообще все, а "открывателей" "гасили" бы тоже буквально все - на кой ляд лишать себя власти над стадом, которое и так растёт в числе? Ну а политика международного уровня мало бы чем отличалась, разве что была бы более тайной и включала тайные операции с самого начала: ведь маги - это чудесные диверсанты.

Из того, что такой ситуации в каноне нет, можно заключить, что никакими там лендлордами в Средние века маги поголовно не были. В лучшем случае, это было рееееедкое исключение. По какой-то причине к маггловской власти они не шли. По какой - можно только гадать. А шли бы - давно бы пришли.