По-моему, в рамках конкурса (в рамках конкурса! Это важно!) обзоры должны все же следовать парочке правил. 1. Обозревающий должен помнить, что его мнение - это не непреложная истина, а лишь его мнение. Поэтому слова типа "мне показалось/кажется", "на мой взгляд", "ИМХО" и прочие, указывающие на осознание обзорщиком своей "небожественности", вставлять в текст обзора нужно под страхом группового Круциатуса. 2. Обзор должен копироваться в комментарии, дабы автор мог ответить (если захочет).

Тон обозревателя - это его проблема, проблема его воспитания, уважения к самому себе, проблема его душевного состояния на момент написания обзора (иногда авторы своими фиками делают читателю действительно больно, да :)). Краткость, бессмысленность и необоснованность обзора - это так же проблема обозревателя, проблема его свободного времени, взглядов на необходимость высказывания своего веского фе, проблема интеллекта и умения формулировать мысли и впечатления в связные фразы :) Но! Категоричность, глупость, высказанная с видом всезнающего гуру, слепота читателя, выдаваемая за бесспорные недоделки автора - это должно караться раскаленной кочергой в одно стратегически важное естественное отверстие. Как и обзоры с игнорированием необходимости переноса претензий в комменты, дабы дать автору возможность ответить.

Все это касается исключительно конкурсных фиков, надеюсь, никому не нужно объяснять, почему так.