Desmоnd
Когда все идёт от первого - и само повествование и собственно ПОВ второстепенных это хорошо смотреться может только у очень талантливых и грамотно строящих произведение авторов. Так что я предпочитаю как раз ПОВ о которых говорит Lados - от третьего лица, но глазами определенного героя. Критически мыслить о недостатках повествования от первого лица мне трудно - сама плотно работаю по вышеприведённой схеме - но да, в целом, выбирая подачу от первого лица, автор автоматически предлагает читателю смотреть через героя, как через проектор с определенным "цветофильтром", у чего есть как свои преимущества, так и свои недостатки.

И, если при этом используются ПОВ, дающие читателю объективно больше информации, чем знает сам герой, как и упомянул кукурузник, тут важно не запутаться, кто какой информацией из героев владеет, чтобы была интрига, а не черте что.

кукурузник
Ну никто и не говорит, что хвалить попаданцев нельзя, главное, чтоб и правда было за что. Но увы, чаще всего все превращается в поголовное любование "объектом страсти" даже, когда он творит хрень. Или говорит хрень. Чем вот данная панночка со своей претензией на наличие философии, часто грешит.