Раз уж на то пошло, даже пожирание слабого сильным можно правильно расписать.

Ясно дать читателю понять что вон там за гранью вечная тьма и чтобы выжить попаданец должен зубами и когтями цепляться за это тело. Чтобы было чётко видно как перед персонажем встаёт этическая дилемма и как он её решает - вынужденно или с удовольствием. Показать пожираемого не как куклу, а как персонажа - слабого хлюпика который сдал тело без боя или достойного врага который до последнего цеплялся за своё.

Даже точку зрения Чикатило интересно читать будет если правильно описать конфликт и место ГГ в этом конфликте.


И совершенно другое дело если автор походя пишет что персонаж сожрал хозяина как будто это само собой разумеется. Это маркер что у него и дальше такие темы будут описываться "походя".