![]() |
10 февраля 2018
|
Венцеслава Каранешева
> легко отзеркаливаем и получаем: Я понимаю, читать дальше первых двух абзацев нынче не модно. А уж пытаться осмысливать прочитанное — и вовсе непосильная задача. > Существует колоссальное количество фактов (результатов наблюдений, экспериментов), хорошо объясняемых (а часто и предсказываемых) существованием Бога, и гораздо хуже или вовсе не объясняемых (и не предсказываемых) идеей об отсутствии Бога. Ошибка верующих в том, что это — неправда. Всё это колоссальное количество «фактов» на самом деле прекрасно объясняется без привлечения идеи Бога, и наоборот, вызывает логически неустранимые противоречия при попытке объяснить их через идею существования Бога. И это заметно, если пытаться действительно объяснять эти «факты» с объективных позиций, а не подгонять объяснения под априорно постулированную идею существования Бога. А вот приведённое в дальнейших разделах статьи по ссылке количество фактов, от палеонтологии до эпигенетики — наоборот, прекрасно объясняется только в рамках эволюционной теории. 2 |