palen
Мыслю, для начала нужно определиться с двумя моментами.
Во-первых, насколько магическим должен быть маг.
Канонные маги больше фокусники, и от маглов, по большому счету, отличаются только запредельной пофигистичностью и нулевым уровнем "социальной ответственности". Мол, один Мерлин за всех, а я посмотрю, как там этот Поттер справится, гер-рой. Раздолбаи, кароч, время от времени невесть зачем падающие на четвереньки перед горящим камином.
Фанонные маги бывают разные: от велеречивых мэтров с "древними знаниями" и "уровнем силы", которые долго кряхтят, прикидывая "вектор сил" и "положения светил", прежде чем разогреть супчик, до раздолбаев же, которые бездумно делают магией ВСЁ - даже, пшепрашам, попу себе подтирают. Ну, и соседу заодно, раз уж палочку достал и чтоб два раза не вставать.
Во-вторых, насколько умным и неконфликтным должен быть магл. Личное общение с чудом - дело тяжкое и неблагодарное, это вам любой апостол скажет))) Маглы, они... Ну, тоже разброс большой. От "иду я такая" до матери Терезы.
Хотела определить ещё место постоянного пребывания: тут или там, но передумала. Однозначно, у нас. Ибо магл в магическом мире - это реактивная паранойя и дурка в ста случаях из ста, а у мага психика априори лабильней.
И вот только определив это дело, можно начинать думать всерьез. Мне так кажется)))