кусь
Ну, авторы тоже разные. Может быть, среди них есть те, для кого взаимоотношения в этом случае не строятся на принципе "слабо". Почти наверняка есть.

На любую ситуацию ведь можно смотреть по-разному. Если вы видите участие в конкурсе как вариант выхода на передовую, то - да: попросил не стрелять = испугался. Но просто представьте себе, что вы, допустим, просто поделились своим творческим порывом с условными друзьями (благо, насколько я вижу, большинство резидентов конкурса друг с другом знакомы, и о них можно говорить, как о компании). А они, в свою очередь, отдарили в ответ своими эмоциями от вашего подарка и/или своими мыслями на тему, что можно было бы еще сделать в рамках этого творческого порыва. И в числе ответных дарителей пришла Слава и привела... эдакую корову. Она и сама рада была бы принести фоторамку или ключи от Мерседеса, но у нее есть только эта корова (по причине все того же отсутствия запасного мозга :). А в ваши жизненные планы животина не вписывается: молоко вы можете и в магазине купить, там даже удобнее, сразу надоенное и в пакетах, а следы копыт на отдраенном паркете нервируют. Будет ли трусостью, если вы скажете "Слав, а может это... лучше не надо?". Или это будет обычный здравый смысл? )) И не удивит ли вас, если кто-нибудь скажет, что ваше заведомое нежелание обладать коровой - бред?

Если же без дурацких примеров, то мне сложно воспринять мое предложение в качестве странного в основном потому, что, как я и сказала, это не столько творческий порыв, продиктованный обидой на авторов (ее нет), сколько реально существующая вундервафля из моей вселенной. Действует, к слову, прекрасно. Вето берут не только по причине раздражения или неприязни, но и, например, когда представления о творчестве радикально не совпадают. Например, один автор любит в тексте страдашки, а второй ненавидит, ну и смысл первому читать на каждую свою новую работу однотипные реплики в духе "ой, опять страдашки, не люблю их, потому что...", и смысл второму автору тратить время на написание заведомо не нужных и бесполезных комментариев? И никому их участников договора или сторонних наблюдателей не приходит в голову, что это трусость. Правда, здесь это технически сложнее.