jetta-e
Буду отвечать не по порядку написанного, а по порядку логическому.

>Потому что по умолчанию ваша пресловутая ЦА - это все равно весь фэндом, деления дальше - они чисто в голове читающего.
Ты неправильно понимаешь ЦА. ЦА - именно те на кого нацелен автор текста. Фандом - он очень большой и покрывает множество различных ЦА.
Не надо мешать всё в кучу, придерживайся предложенной терминологии, иначе всё либо запутывается, либо погрязает в спорах о терминах.


У меня складывается ощущение, что ты не читала мой пост, но пишешь комментарии.
Дело в том, что там не будет только дизлайков тех читателей, что любят гламурных вампиров. Нет, там будут и вампиро-ненавистники, и сторонники "суровых" вампиров, и много кто ещё. Поэтому, как я и говорил в посте, ты ничего не поймёшь по дизлайкам.

>Многие будут тупо ставить лайк, потому что отп. а? Что это говорит автору, спрашивая вашими же словами?
Я это упоминал и в посте, и лично вам в комментариях четко обрисовал.
Читайте внимательней:
"Лайки - это процент от твоей ЦА, которой понравился текст."
Теперь попробуйте определить дизлайки. Я жду.

>И, честно говоря, может, у меня и чсв, но почему я лишена права сказать автору напрямую "что за хню я сейчас прочитала и как это может считаться читабельным" наряду с "автор, вы прелесть, еще хочу".
Вы можете сказать. Для этого есть комментарии.
Более того напрямую только там и можно это сказать, дизлайк автору ничего не скажет.

>А соотношение пропорции лайков и дислайков - это очень важный показатель. Это практическое отражение того, сколько % своей потенциальной аудитории автор накрыл на данном ресурсе.
Нет. Накрытый процент аудитории - это число оригинальных просмотров.
Из числа просмотров есть число лайкнувших. Что это показывает я уже говорил.
Дизлайк никак не показывает "накрытую аудиторию". Дизлайк вообще ничего осмысленного не показывает.