nadeys
Грузовик с боеприпасами остается, возимый БК автогаубиц смешон. У того же базового французского Цезаря 18 выстрелов. Три минуты огня. Даже ствол до неприемлемой температуры разогреется не усеет. Это когда темп огня пора снижать...

Бронированный транспортер боеприпасов / ТЗМ (транспортно-загрузочная машина) всё так же принадлежность артбатарии. Их обычно слегка меньше, чем самих САУ, но не меньше одного на две САУ.

В самом простом варианте отечественном варианте - это трехосный КАМАЗ с боеприпасами, в будущем ТЗМ для коалиции. Вот такая:

http://salis3.files.wordpress.com/2014/01/20140120_sborka_tzm_dlya_sau_2s35.png (слева)
http://lemur59.ru/sites/default/files/images/JBC8w.jpg
Внутри:
https://vpk.name/file/img/tzm-koaliciya_200315_1.jpg

Это при том что у Коалиции БК заявлен в 70(!) снарядов.

В идеале хотели так:
https://vpk.name/file/img/koaliciya_pricep.jpg (то что состыковалось с САУ, но сделали проще, впрочем как и саму коалицию - обошлись одним стволом)

А вот южнокорейцев есть такое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/K9_Thunder

А к ней
https://vignette.wikia.nocookie.net/warrior/images/3/31/784px-K-9thunder.jpg/revision/latest?cb=20140720121747&path-prefix=ru
на заднем плане ТЗМ.

Это турецкое, но по сути это K9
http://zonwar.ru/images/news4/news-603_5.jpg

И статья:

http://www.soldiering.ru/army/artillery/howitzer.php
"В ходе анализа этой таблицы можно сделать выводы, что в странах группы I затраты на содержание личного состава являются значительными. Это объясняет причину, по которой некоторые высокоразвитые страны Западной Европы с профессиональной армией постоянно ищут пути сокращения численности персонала. Наиболее приемлемый вариант артиллерийских подразделений данной группы стран - батарея СГ, содержание которой обходится дороже, чем содержание БГ всего лишь на 16 проц, во второй группе стран затраты на содержание личного состава значительно меньше, чем стоимость материальной части (так как денежное содержание призывников значительно ниже зарплаты служащих по контракту). Таким образом, с точки зрения экономии денежных средств три батареи БГ, укомплектованные призывниками, обходятся немного дороже одной батареи СГ с военнослужащими-контрактниками.
Оценка по критерию «стоимость/эффективность». Для группы стран с высоким уровнем развития очевидно, что предпочтительно иметь на вооружении самоходные подразделения. Для другой группы однозначного ответа дать нельзя. Следует принимать во внимание следующие оперативные требования, предъявляемые к артиллерийским подразделениям: способность обеспечить непрерывную огневую поддержку на большие расстояния; обеспечение выполнения своих функций в течение всего боя; возможность быстрой смены огневых позиций.
С учетом всего перечисленного специалисты отмечают, что при определенных условиях буксируемая артиллерия имеет некоторое преимущество перед самоходной. Дивизион СГ, например, может обеспечить ведение непрерывного огня, если несколько орудий (например, одно на батарею) ведут огонь в то время, как остальные установки еще находятся в движении. В то же время два - четыре дивизиона БГ способны обеспечить даже более эффективный непрерывный огонь, если один или более дивизионов еще в движении, а другие готовы к ведению огня.
Эффективность огня зависит от типа применяемых боеприпасов, причем самоходные и буксируемые дивизионы используют одни и те же типы боеприпасов. Однако два - четыре дивизиона БГ (в сравнении с одним дивизионом СГ) могут произвести больший эффект вследствие наличия большего числа орудий, а следовательно, и большего количества произведенных выстрелов.
Возможность по ведению огня в глубину считается равной, так как рассматриваются орудия со стволом длиной 52 клб, а также с идентичными системами управления огнем.
Второе требование - сохранение боеспособности, то есть живучести, в течение всех этапов боя. Два - четыре дивизиона БГ представляют более сложную цель для подавления со стороны противника, чем один дивизион СГ. Кроме этого. ОП, занимаемая подразделениями буксируемой артиллерии, менее уязвима в сравнении с ОП самоходных подразделений. Самоходные орудия защищены (броней) от осколков, боеприпасов стрелкового оружия и кумулятивно-осколочных боевых элементов (БЭ) кассетных артиллерийских снарядов. Но они в большей степени подвержены поражению от БЭ точного прицеливания и ракет класса «воздух - земля». Самоходные гаубицы легче, чем буксируемые орудия, обнаруживаются наземными электронными средствами разведки.
Если в качестве тягача БГ используются бронированные колесные машины (6 х 6), то они обеспечивают надежную защиту расчета от пуль и осколков, хотя с большими расходами. Кроме того, если тягач поврежден, то его можно заменить другим транспортным средством.
Современные 155-мм орудия с длиной ствола 52 клб оборудованы вспомогательным движителем, который обеспечивает cамостоятельное передвижение орудия на дистанции до 500 м. В данном радиусе подразделение буксируемых гаубиц может без привлечения тягачей сменить огневую позицию и избежать поражения в контрбатарейной борьбе. Два - четыре дивизиона БГ могут постоянно находиться в движении с постоянной готовностью вести огонь, что значительно повышает живучесть орудий.
Третье требование - обеспечение возможности быстрой смены огневых позиций. Два - четыре дивизиона БГ могут выполнить это требование более эффективно, чем один дивизион СГ, благодаря большему числу подразделений, что обеспечивает более высокую их гибкость на тактическом уровне (исключение составляют дивизионы СГ PzH 2000).
С оперативной точки зрения буксируемая артиллерия имеет большую стратегическую мобильность. Поэтому она в большей степени соответствует уровню дивизии и армейского корпуса. Конечно, СГ отличаются тактической мобильностью, но для перемещения на расстояние свыше 200 км необходимы более тяжелые и дорогостоящие средства. Хотя для упрощения расчетов их стоимость не учитывается.
Таким образом, в основе сравнения самоходной и буксируемой артиллерии лежит принцип учета материальных затрат на В и ВТ батареи. Для простоты и краткости расчетов не учитывалась стоимость обслуживания самоходных установок и продолжительность сроков службы. Хотя эти факторы были бы в пользу буксируемых орудий. Однако общие затраты на обслуживание нескольких буксируемых дивизионов сравнимы с затратами на обслуживание одного самоходного, и преимущество буксируемой артиллерии снижается."