Lados
Как в стену стучаться. Я не говорю о психо-физических процессах! Это-то всё очевидно (и процессы и то, что я о них говорю - включая кстати...) и давно всем, я надеюсь, понятно.


Ну так ответьте на вопрос: "Если социопат 100% эффективно имитирует эмпатию, как вы решите, что он социопат и "лишён эмпатии"?"

UPD если с помощью томогрофа / вскрытия черепной коробки то: смотри сильно ниже.

+ А ответ удивительным образом вообще зависит от "формулировки задачи", кстати! В любой науке!
Если понимать под "формулировкой задачи", собственно, саму задачу. с пониманием что: Другая "формулировка" при которой задача не меняется - другой формулировкой и не является.

Если вы говорите о сознательном опыте сопереживания - будьте добры, решайте заявленное не игнорируя "трудной проблемы сознания".

Но как я уже написал выше - я понял вашу позицию. Всё. Финита. Она проста и удобна. Практически применима. Но никак к решению некоторых для меня неудобств не относится.

Но главное не забыть, что вы имеете в виду конкретные "психо-биологические механизмы" а не "сознательный опыт сопереживания", "ощущения чужих проблем с пониманием, что они чужие" как квалиа.

Для меня есть три вида эмпатии:

1)Функциональная. Т.е. вы изучая поведение её обладателя решите что она у него есть. (вернее обманетесь, ведь вам нужна вторая из списка)
2)психо-биологические механизм связанный с работой ГМ человека. Конкретный биологический процесс.
3)Квалиа.

1)может обходиться без двух прочих - изучается наукой.
2)может обойтись без третьей. (наличие третьей проверить никак нельзя) Отлично изучается наукой - мозги в томограф и погнали.
3)обязательно наличие 1-ой, но при этом не обязательно второе. К сожалению научно не изучается, интроспекция - не наука...

UPD Сократил названия и привёл их к "общепринятым"
1)психологическая эмпатия
2)биологическа (нейрофизиологичекая)
3)феноменоменологическая