![]() |
4 апреля 2018
|
финикийский_торговец
Так у меня психология и логика действий персонажа основывается именно на том, что он дико, конечно, покореженная жизнью, но всё-таки цельная личность, которая делала то, что делала, в здравом уме исключительно по собственным эмоциям и глупости. А Магнус-демон - это всё-таки другой несколько персонаж, да и спрашивать с того, кому всё хорошее в душе отрезало, это уже эребор. А по смыслу фичка надо спрашивать. Я нашла комментарий со списком претензий по магической части. >>>"в) местами не ложится в известные факты о магии в вахе" - можно подробнее? Короче, они говорят, что Магнуса разбило на куски, и каждый из этих кусков характеризуется одним/несколькими родственными чертами характера. То есть, это такая история Билли Миллигана в отдельно взятом вархаммере. Как мы видим на примере Кхейна и К'Танов, некоторую сущность действительно можно расхерачить на куски, но: - неизвестно, как там с принадлежностью сущности бога к тому классу, что и душа (и уж тем более сущности неварповых К'Танов) - для этого потребовались большие затраты энергии, и это обязательно было сделано насильно. Если бы Магнус раскололся конкретно в тот момент, когда его убил Русс, я б еще поняла, но он начал разбрасываться кусками еще когда полез к Золотому Трону. - куски Кхейна и К'Танов не делятся по качествам (по крайней мере, явного деления нет) и не враждуют. Все куски Кхейна любят повонзаццо, все куски Обманщика хитрожопы и реализуют какой-то хитрый план. ̶-̶ ̶п̶р̶е̶ж̶д̶е̶ ̶ч̶е̶м̶ ̶р̶а̶с̶к̶а̶л̶ы̶в̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶б̶е̶з̶ ̶р̶а̶з̶б̶о̶р̶у̶,̶ ̶В̶о̶л̶д̶е̶м̶о̶р̶т̶ ̶с̶д̶е̶л̶а̶л̶ ̶ц̶е̶л̶ы̶х̶ ̶ш̶е̶с̶т̶ь̶ ̶к̶р̶е̶с̶т̶р̶а̶ж̶е̶й̶ ̶ - ахем - я хотела сказать, что никаких магических предпосылок к такой хероте не было. Ритуал, которым Магнус летал к Трону (тем более, тест-драйв на Хорусе прошел успешно) - такого дать не мог. Император ему тоже не дал магического пиздюля. У Русса в колене тоже никакой особенной магии нет. Разве что сделка с Бздынчем и телепортация Сынов в Око Ужаса - но самому Тзинчу вроде как раз должно быть прикольнее иметь целого примарха, а не осколок. (с другой стороны, это всё может быть хитрый план) Плюс, оно тоже раньше не имело таких эффектов. - если Магнус проебал значительный кусок души еще на Терре, как предполагает бек, то чет странно, что мастер вроде него потом сидел пару месяцев, пока сбирались и летели Волки, и нихерашеньки не заметил (да вообще не заметил сразу же). Конечно, большую часть этих двух месяцев он просидел в клиническом ГЭС, но это уже после разговора с Тзинчем, который случился, после того как Магнус вернулся на Просперо - и никто не заметил, даже приемный отец, даже Ариман до того момента, как через 100500 книг выкатили рояль - и если у них там на Терре висел кусок души Магнуса, который всё знал, то что там вообще происходило с информацией, я не понял (окей, это уже вопрос к сюжету) - если они говорят, что куски делятся по качествам и с потерей куска часть личности уходит, то почему поведение Магнуса после Золотого Трона ложится вообще в модель его характера и поведения примархов? - да и психологических предпосылок у Магнуса такой хероте тоже не было - если три куска еще с грехом пополам натягивались на последующую информацию от Азека в "Тысяче Сынов" и его видение ситуации, то чем дальше в лес, тем хуже - в "Ереси" да и в вахе вообще каждое значительное событие (в том числе и переходящие в сорокатысячник) обязательно предваряют тонны пророчеств, знаков, символов, событий, совпадений, обстоятельственных одновременностей. Особенно когда есть псайкер, который может смотреть в будущее. Он, конечно, не поймет и не предотвратит (в чем трагедия), но постоянное присутствие этой мутной прекогнистики - такая фича. Будущее постоянно протекает в настоящее, угу. (первая книга начинается словами "Я был там, когда Хорус убил императора", например) И чем масштабнее событие - тем круче протекает. Так вот, ни одного предвестника всей этой эпопеи с осколками не было до того, как она, собственно, неиллюзорно началась. (что, кстати, намекает, как она рвет мифологическую канву) - возможно, это еще один аргумент из разряда разрыв канвы - но, как и полагается разным сущностям, осколки Магнуса выглядят по-разному и соответственно своей сути. Однако когда их требуется натянуть на предыдущий канон, они начинают стремительно менять обличья, даже когда слишком ебануты/погружены в себя/слабы/не имеют мотивов, чтоб это сделать (менять обличье по своей воле в варпе можно, но не тривиально). - если бы души можно было так славно расхерачивать, чтобы вылепить, что тебе нужно, то это делали бы куда чаще (как Дракон завещал, угу: "Я же их, любезный мой, лично покалечил. Как требуется, так и покалечил. Человеческие души, любезный, очень живучи. Разрубишь тело пополам -- человек околеет. А душу разорвешь -- станет послушней, и только") - вообще, это снова такой кусок магии, который вдруг есть, а до этого и в других местах нет, и никто о нем не знает и не использует. - мое седьмое чувство понимания концепций подсказывает мне, что душа - всё-таки прочнее, сложнее, любопытнее, чем это. Я не говорю, что нельзя разделить свою мощь как Мелькор, например, или Саурон, но там они, деля силу, сохраняли целостность "я". Здесь она, как мне кажется, тоже должна сохраняться. Это такое интуитивное чувство мифологии вообще. Я понимаю, что "я так чую, исходя из общего массива мифологии, аллюзий и концепций сеттинга" - сомнительный аргумент, но вот. Просто какое-то широкое интуитивное видение, которое я еще не сформулировала достаточно четко. И это только по магическим вопросам и слегка по состыкованию с сюжетом. 1 |