flamarina

Погуглите что такое "эксперимент" и его критерии, прежде чем такое заявлять. Когда наука вообще появилась. Почитайте философию науки, изучите дисциплину "методология эксперимента".
А также почитайте, например, "Алхимию" Рабиновича (специфичная книжка но представление даст) или иных авторов писавших о деятельности алхимиков (в том числе и химиков). А потом уже несите чушь.
"Метод тыка" - это не "эксперимент", если что.

Ух-ты. И каким образом доказательная медицина (с устоявшейся методологией по проверке эффективности лекарств, отвечающей научным критериям?) сравнима со всей психологии?

Глупым это быть не перестает. Очень глупым. И да - это именно что моё мнение и моё отношение к людям. Боле того, я же сужу по своему опыту? И по нему обычно это так. Как практический удобный критерий при игнорировании эгалитаризма (в ряде случае дискриминация бывает выгодным решением, а "давайте дадим шанс, вдруг это не такой случай" - невыгодной)

Давайте, продемонстрируйте интернет-телепатию. Я уже надел шапочку из фольги.

Ага, наверное, то, что после школы все считают, что 2+2=4 - это пример того, что все мы застряли в первом (втором?) её классе.
Должно быть, люди должны каждые полгода-год менять мнения/убеждения/терминологию - это, наверное, модно-молодежно?
Не говоря о том, что такая претензия - форма демагогия. Не ответ на формулировку или слова - а критика их построения.
И позволю себе вернуть ваши слова:

Что скажете?