![]() Почему-то вспомнилась тема про то, что суровые русские, мол, пользуются смайликами без глазок. Это так обозвали смайлы-скобочки (что значит без глазок? Они просто во славу Чеширского кота, неужели непонятно?)
Лично я интерпретирую количество этих самых скобочек (кроме клинических примеров) как условное выражение длительности экспрессии, порождённой высказыванием (странная аналогия, но когда-то не так давно пользователи форумов объявляли минуту молчания рядами точек - мысленная пауза длилась, пока человек "читал" их). ) - я тебя понял. Или "если я закончу предложение точкой, оно будет выглядеть как проклятие". Символическое приподнятие уголка рта. )) - юмор, понятный не всем. Скажем, профессиональный или фандомный. Сдержанная, чуть ехидная улыбка превосходства. ))) - почти как три восклицательных знака, только скобки. Что-то вроде "да это же здорово" и "офигенно". Улыбка до ушей. Дальше улыбки заканчиваются и начинается смех. Не все форумы поддерживают lol rofl и другие знакомые старожилам смайлы для подобных случаев. Но это ещё не всё: lol в отечественных пампасах чудовищно мутировал и теперь выражает совершенно запредельную степень сарказма. Что-то вроде "ну ты и лох". И к смеху уже отношения не имеет. Поэтому: ))))) - Я смеюсь. Вежливо, но заразительно. Но всё ещё как колокольчик, не как лошадь. ))))))))) - а вот это уже ближе к лошади. ))))))))))))))) - я реально упал со стула и катаюсь по полу, ибо судороги брюшного пресса не дали мне сохранить вертикальное положение. Как-то так. #ни_о_чем #Размышления 4 апреля 2018
34 |
![]() |
финикийский_торговец Онлайн
|
Повторяющиеся постоянно по поводу и без ")))))))))))))))" = "я дебил"
10 |
![]() |
|
пользуюсь скобочкой и звездочкой всё)
|
![]() |
|
:))))))
|
![]() |
|
Лол кек чабурек)))
|
![]() |
|
Люблю, чтобы мои сообщения выглядели опрятно и легко читались, поэтому пользуюсь только аккуратными текстовыми рожами:
:) :D XD :3 :* 1 |
![]() |
|
))) - это количество подбородков пишущего
)))))))) 3 |
![]() |
Jinger Beer Онлайн
|
Использую:
:-Е - бесит :-Q - перекур 8-() - ну нифига себе! %-) - ты мне мозг вынес 1 |
![]() |
|
)e+1
|
![]() |
|
финикийский_торговец
Да-да, я помню. А нездоровое невротическое возбуждение по поводу каждой скобочки собеседника, "с успехом" заменяющее доказательства в разговоре? Еловая иголка XD у меня всё время пересекалось мысленно с хз и получалась ерунда =) SweetGwendoline Ну вам-то можно над этим ржать )) |
![]() |
финикийский_торговец Онлайн
|
flamarina
Тоже могу припомнить попытку выдасть что-то по известным признакам (и определяющим является ли предмет наукой или нет) находящееся за редким исключением скорее ближе к алхимии, чем к химии, как "науку". Но ведь проще вспомнить про скобочки? |
![]() |
|
финикийский_торговец
Вы удивительно непоследовательны. Либо вы уж признавайте за единственную "науку" математику (т.к. уже с физикой начинаются большие вопросы), либо потрудитесь нагуглить, что эта ваша "алхимия", тащемта, стоит на экспериментах, как и любая другая наука. И уж точно она ничуть не приблизительнее медицины, особенно фармакологии, да.... И да, раз уж мы об алхимии. Ваша склонность делать странные, оторванные от жизни выводы по такому локализованному - и экспериментально непроверенному даже наблюдениями - признаку, как скобочки.... Может много сказать на тему диагноза. И повторение формулировки сходу, спустя... полгода? Тоже. Застревающее мышление в вашем возрасте - достаточно опасно, не находите? Вам его по статистике рановато иметь. 1 |
![]() |
финикийский_торговец Онлайн
|
flamarina
Показать полностью
либо потрудитесь нагуглить, что эта ваша "алхимия", тащемта, стоит на экспериментах, как и любая другая наука. Погуглите что такое "эксперимент" и его критерии, прежде чем такое заявлять. Когда наука вообще появилась. Почитайте философию науки, изучите дисциплину "методология эксперимента". А также почитайте, например, "Алхимию" Рабиновича (специфичная книжка но представление даст) или иных авторов писавших о деятельности алхимиков (в том числе и химиков). А потом уже несите чушь. "Метод тыка" - это не "эксперимент", если что. И уж точно она ничуть не приблизительнее медицины, особенно фармакологии, да.... Ух-ты. И каким образом доказательная медицина (с устоявшейся методологией по проверке эффективности лекарств, отвечающей научным критериям?) сравнима со всей психологии? И да, раз уж мы об алхимии. Ваша склонность делать странные, оторванные от жизни выводы по такому локализованному - и экспериментально непроверенному даже наблюдениями - признаку, как скобочки.... Глупым это быть не перестает. Очень глупым. И да - это именно что моё мнение и моё отношение к людям. Боле того, я же сужу по своему опыту? И по нему обычно это так. Как практический удобный критерий при игнорировании эгалитаризма (в ряде случае дискриминация бывает выгодным решением, а "давайте дадим шанс, вдруг это не такой случай" - невыгодной) Может много сказать на тему диагноза. Давайте, продемонстрируйте интернет-телепатию. Я уже надел шапочку из фольги. И повторение формулировки сходу, спустя... полгода? Тоже. Застревающее мышление в вашем возрасте - достаточно опасно, не находите? Вам его по статистике рановато иметь. Ага, наверное, то, что после школы все считают, что 2+2=4 - это пример того, что все мы застряли в первом (втором?) её классе. Должно быть, люди должны каждые полгода-год менять мнения/убеждения/терминологию - это, наверное, модно-молодежно? Не говоря о том, что такая претензия - форма демагогия. Не ответ на формулировку или слова - а критика их построения. И позволю себе вернуть ваши слова: Ваша склонность делать странные, оторванные от жизни выводы по такому локализованному - и экспериментально непроверенному даже наблюдениями Что скажете? |
![]() |
финикийский_торговец Онлайн
|
flamarina
Ad hominem? Уныло. |
![]() |
|
финикийский_торговец
А где аргумент-то? Ваше личное иррациональное неприятие психологии, не основанное на фактах, но основанное на личных мифах, в процессе дискуссии так и не покинуло островок "мне кажется". Индукция, знаете ли, тоже не подходящий метод умозаключения в данных обстоятельствах. Поэтому остается только гадать, чем же какой-то конкретный психолог (психиатр?) так поразил вас в самое сердце. Вы хотели отсрочку от армии, а познакомились с галоперидолом? Ваша первая девушка ушла к какому-нибудь гуру? Вы сами состояли в секте? У вас был отчим-психолог? Впрочем, лично мне всё равно. Надеюсь, когда-нибудь вы поймете, почему ваша внезапная и стереотипная агрессия так удивляет людей =) |
![]() |
финикийский_торговец Онлайн
|
flamarina
Показать полностью
Поэтому остается только гадать, чем же какой-то конкретный психолог (психиатр?) так поразил вас в самое сердце. Именно это и невероятно забавно. Вы лишний раз показываете, что интернет-телепатия не работает, даже если "телепат" имеет соответствующую бумажку. В жизни я спокойно общаюсь с психологами 1 раз в год в течении 1-2 минут - на мед обследовании. В военкомате общался с психологом/психиатром (даже и не вспомню кто был тот тип в халате) примерно 1 минуту. (сколько раз был в военкоматах с необходимостью ходить по всем врачам - т.е. 3 раза) Еще в школе - тоже не сильно дольше. На этом моё взаимодействие с вашей братией ограничивается. Вероятно, в жизни всего меньше получаса. А ваш поиск таких причин выставляет вас только не в самом лучшем свете. Притенении у меня к психологии строятся на её противоречии критериям научного знания / научной деятельности. И только. Агрессия у меня к разного рода шарлатанам, не обосновано приватизирующим право кому то что-то указывать или делать вид, что они что-то там понимают в действительности не понимая примерно ничего. И да - все выше ранее вами сказанное всё ещё ad hominem. |