![]() |
16 апреля 2018
|
Бешеный Воробей , ну так речь не о нормальном-кондовом, речь в первую и главную очередь о любительском лит. анализе и любительских же выводах.
Ну примерно как с любительской лингвистикой, которая про "рано - нет ра". Хотя и нормальные кондовые литературоведы позволяют себе порой интересные выводы из финальной судьбы героя (например, выстраивая целую теорию о теме подсознательного стремления к смерти на том, что герой в финале внезапно умер и это связано с его поступком в начале - значит, он к этому стремился - значит, книга о подсознательном стремлении к смерти). |