это же Назгуловская реконструкция? я бы её трижды потыкал палочкой, прежде чем реально ссылаться
она стильная и верибельная, но вот с исторической достоверностью..

потому что в быстронаходимых источниках чота ни про пепел, ни про трехкратный наеб нету
есть в Степном Уложении (1630 год) только "93. Человек, погасивший огонь, /оставленный/ откочевавшим нутугом (стойбищем), должен получить /с того нутуга/ овцу.", т.е. чуть ли не прямо обратное