Сейчас обсуждение катализируется просто обсуждением газеты и записок.

Структура деанона у меня выглядит примерно так.
Я в своей табличке выписываю кучу цитат, которые какой-либо игрок говорит о какой-либо роли/действии/записке.
Из этого строятся рассуждения в духе "человек предположил, что верно то-то, но это не сходится с имеющейся картиной или опровергается позже => человек не такая-то роль".

Тем не менее.
В третий день ГП мирные так и не были в курсе, кто есть кто. А не будь этой горы трупов, было бы куда более запутано.
В Черве под конец партии тоже очень мало у кого был полностью верный расклад.

Ибо описанная структура порой приводит к ошибкам.
Вот сказала КопиКэт что-то в духе "бой наверняка ушел в анимагию, иначе был бы труп", и я ей вычеркнул все роли с защитами. А позже выяснилось, что у нее таки было болото.

Опять же, Пепп и Медведь всегда быстро и ловко раскидывали роли. Сейчас еще несколько человек научились чувствовать расклад, опыт сказывается.