Ээээ... о каком решении? Об известном задолго до начала правиле "из каждой группы проходит три человека"? Чет сомневаюсь, что кто-то был не в курсе.

Но дело вообще не в согласии/несогласии с правилом. Дело в том формате, в котором ведется дискуссия. В использовании фраз типа "самое тупое оправдание" и проч. (как будто авторы вообще должны за что-то оправдываться). Я, к слову, не думаю, что тут кто-то кого-то травит. Но думаю, что надо проявлять хоть малейшее уважение к чувствам друг друга. Ситуация неприятная, чего уж там. Несогласные высказали свое мнение. Орги высказали свое. Правило осталось в силе. Но какой смысл развозить дальше, попутно топчась по тем, кто реально в создавшейся ситуации не виноват ровно никак?