Altra Realta, я сейчас говорю не о ценности жизненного факта, как такого, а о ценности для читателя авторской истории.
Я категорически против того, чтобы смешивать литературную историю и жизнь!

А ссылка на реальность (в художественных, подчеркиваю! в художественных произведениях) - это для меня попахивает читерством, словно автор не потянул правдоподобностью описаний и добрал бонусы тем, что сказал, ну против жизни-то вы не попрете.

Это не касается сейчас публицистики, журналистики, документалистики, биографий и т.д.
Это касается исключительно художественных произведений.
Где цель несколько в ином. Можно очень занудно, неправдоподобно и путано описать трагичные события, происходившие в реальности. Так, что человек, не имеющий представления о них извне, помимо авторской истории, посчитает всё это бредом и скучным к тому же.
А можно всё выдумать, но настолько живо и реалистично, что читатель будет верить.