О вечный спор! У меня было время еще немного подумать над всей этой темой с отзывами, чтобы лучше сформулировать мысль:
1. Качество отзыва. Если комментатор пишет отзыв, требуя некого качества от автора, то в первую очередь он должен еще и от себя хоть чего-то требовать. Поэтому отзыв должен переходить некую минимальную границу качества. И именно поэтому отзывы "круто", "красиво" не несут никакой ценности, лично меня они оставляют равнодушной, и возможно, к этому еще добавляется некое чувство разочарования. Но такие отзывы еще простительны, поэтому почему бы им не быть? А вот "не зашло" для меня из разряда "мама, я покакал". Человеку по некой очень субъективной причине не понравился текст, и он решил сообщить об этом всему миру. Если кто-то считает, что "не зашло" - полезный отзыв, то я готова выслушать аргументы в их пользу и, возможно, даже поменять свое мнение. И да, длина отзыва хоть и коррелирует с качеством, но далеко не всегда. Иногда есть короткие полезные отзывы, иногда есть длинные и бесполезные.
2. Положительный фидбэк - полезная штука. И совсем не потому что это как-то радует и тешит автора, а потому что некий комментатор указывает на сильные стороны работы, на то, что у автора (не только автора) хорошо получается. Очень ценная вещь, главное - знать, на что указать. И естественно тут работает пункт 1.
3. Отрицательный фидбэк. Могу только сказать, что комментатор, опять же, должен также следить за качеством своего отзыва и указывать на конкретные недостатки, не ограничиваясь тупым "чет глупо как-то".
4. Критики на этом сайте нет (или почти нет).

PS. Бывают работы настолько говно, что и говорить не о чем, но речь идет не о них.