Танда Киеввы подменяете понятия. При чем тут ум Дика, речь о простом выборе между памятью о своем отце и служением его убийце. Тут речь не о уме, а о человеческой порядочности или непорядочности. Поступок Дика это поступок человека непорядочного и к его уму никак не имеющий отношения. Я уверена, что даже эр Август от Дика такой подлости не ожидал, зато все поняли, что парень собой представляет по нравственным критериям. А то, что Дика не учили, так и Герарда не учили и многих других. А Дик просто не хотел учиться. Он придумал сам себе красивую сказку и в ней жил, а все, что мешало ему получать кайф от жизни отметал за ненадобностью. Поэтому и был лекго управляем. Он подлец, причем это проявляется с первой книги. В том, как он ведет себя с нижестоящими людьми, в том, что живет на деньги убийцы отца и этот убийца помогает ему в любых трудных ситуациях и Дик считает это нормой, сам себя во всем оправдывая. Даже в скотском отношении к своим сестрам и к своим прямым обязанностям в Надоре Дик себя проявил во всей красе. Ведь по сути его главное дело было возродить Надор и навести там порядок. Он ни единожды даже не подумал об этом. А это ведь вверенные ему земли, за которые он обязан нести ответственность. Но это тяжело и непросто, а Дик любит легкость и земные блага.