По отношению к Окделлу принято давить на жалость - "онжедеть", его обманули, так воспитали, не научили или научили не тому, тяжёлое детство, деревянные игрушки, прибитые к полу, никто не любит, не понимает... Он в самом деле жалок, но это не означает ни симпатии, ни сочувствия. Если бы Ричард вопреки всему вырос твёрдым в убеждениях, стойким, чутким - он бы вызывал уважение, восхищение; если бы он вырос хитрым, целеустремленным - он был бы интересен. Но Окделл сам по себе не представляет ничего - его можно пожалеть, как глупого, ленивого ученика, провалившего вступительный экзамен, но из жалости отдавать ему бюджетное место глупо - ни способностей, ни желания трудиться, ни понимания того, что трудится надо - не наблюдается.
Лично я не могу сопереживать персонажу, который не умеет думать, неважно по причине того, что его не научили, или по другой. Мне он неинтересен. Но к моему ужасу таких постоянно выводят главными героями. И эти невежи с эмоциональным диапозоном цыплят лезут во взрослые дела со своими детскими полусказочными представлениями о мире. И Авторы им подыгрывают, ставя судьбу мира в прямую зависимость от нелепых выходок недорослей. Я была в восторге от того, что в ОЭ такого псевдовундеркинда наконец взяли за шкирку и показали во всей красе. К сожалению, Автор увлекся пинанием, и это уже бросает тень на остальных персонажей. Но сам Окделл менее убогим не становится.