Мне кажется, эта дискуссия (свернувшая к Окделлу) замечательно иллюстрирует ключевую мысль пераоначального поста - никто не может вызывать у разных людей одинакового отношения. Вот нас четверо, мы читали одну книгу (в которой изложена вся подноготная Ричарда Окделла, не только его поступки, но мысли и чувства), однако, совершенно по-разному оцениваем информацию. Кто-то Дику симпатизирует, кто-то яростно осуждает, вы в него не верите, я считаю неинтересным. Представьте, какой спектр отношений должен был вызывать Рокэ Алва у женщин, которые знали о нем далеко не все, недостоверно и без инсайдов!

Меня все же коробит утверждение, будто Автор чего-то там не дает своему персонажу. Мне кажется, Автор в своем праве - ВВК увидела этот образ именно так и показала такой вариант развития. Почему нет? Можно поспорить, насколько ей удалось задуманное, но сама задумка, на мой взгляд, интересна и вполне в традиции классической литературы, в которой страшный или безнадежный финал не считается зазорным. Мне представляется, не очень корректным осуждать Автора за то, что он показал то развитие образая, которое кому-то из читателей кажется несправедливым или нечестным. А тем более требовать симпатии даже не к прописанному персонажу, а к тому представлению о нем, что существует в голове у читателей. Собственно, в обсуждении прослеживается минимум два вопроса касательно Дика Окделла. Я подумаю, как их сформулировать и, возможно, вынесу в отдельный пост.