Wave
Не сказала бы что похожи. Если вдуматься, то и то и другое - переписка сюжета, ГГ - Снейп, но до вашей фразы я так на это не смотрела - стиль-то совершенно разный. Дневник - пародоксальное обстебывание канона с подсветкой многих логических дыр, а взломщики - скорее с уклоном в философию, хотя и не без юмора.

Не, мне как раз хорошо прописанная наивность заходит. О темных или светлых рыцарях, братстве и скорее подростковых разборках, чем реальных войнах. Кстати с хорошо написанной наивной канонизацией светлых я так и не пересеклась.

Мне кажется, искать адекватного Дамблдора надо именно там.
Если смотреть на его деятельность во время канона, то это будет оридж на темы:"Что такое МКМ и с чем его едят","Бардак в Визенгамоте и правовая структура Магбритании","1000+1 предлог на выбивание денег из попечительского совета","Министр идиот и организация ОФ". Серьезно, если во время семи книг он думает только о ГП, не рассматривая ситуацию в целом, то гением его назвать сложно. А если все же пытается влиять на ситуацию со своих позиций(может быть гением), то множество героев, должностей и заклепок придется прописывать заново.
А вот во времена Гриндевальда он еще жил в описанных каноном локациях - школа, министерство(если не открывать дверь с ноги) и тд. Проблема прописывания оригинальных героев остается.
Во времена мародеров прописаны каноном герои, но должности и заклепки изобретать придется все равно.

Сложно это, вообще, писать Дамблдора не картонным.