Константин_НеЦиолковский
Зря вы так смотрите на эти баллы.
Вы были бы правы, если бы дело обстояло, к примеру, вот как. Скажем, орги объявили бы, что каждому желающему прибавят по 1-5 голосов просто так, в подарок - надо только написать им в ЛС (указав требуемое количество), а в общей сумме голосов каждой работы не будет видно, сколько баллов от читателей, а сколько - в подарок.
Кто-то не постеснялся бы попросить, а кому-то гордость не позволила бы. И вот тут я очень хорошо поняла бы тех, кому гордость не позволила бы.

Но тут мы имеем совершенно иную ситуацию. Голоса дают не в подарок - их надо отработать разновидностью литературного труда. Результаты этих усилий видны всем, а в общей сумме баллов каждой работы будет указано, сколько там читательских голосов, а сколько - бонусных. И где тут повод гордость проявлять?
Если автора не устраивают условия - зачем он вообще записался? Если все же записался - к чему протестовать против правил? Не хочет зарабатывать допбаллы? Его право. Это же не обязаловка. А вот другие авторы хотят. И эти другие отнюдь не выпрашивали такие правила у оргов - те их сами предложили.

Насчет конкурсов для фидбечеров.
Как можно судить о крутизне фидбечера? По каким параметрам? Да и зачем нужны такие конкурсы?