Константин_НеЦиолковский
Отдельно хочу сказать насчет недофидбеченных работ. Это не всегда показатель невысокого качества работы.

Зачастую причиной хилого фидбэка оказывается то, что большинство читателей не знают и знать не хотят какой-нибудь редкий для этого сайта фандом. Яркий пример - "Наруто". Кстати, в этом плане фидбэк за бонусы на данном конкурсе принес много пользы. Люди читали ради баллов - и открывали для себя новые фандомы (а может, и новых интересных авторов).

Иногда причиной того, что работу оттесняют на задворки, являются крайне негативные (но не всегда при этом объективные) отзывы в обзорах. И эту проблему тоже решил фидбэк за баллы.
На обычном конкурсе бывает немного обзорщиков - 4-5 человек. Вот, допустим, обругал один из них какую-то работу, а остальные вовсе не включили ее в обзоры - и все, конец фидбэку для этого текста.
Но когда обзорщиков полтора десятка, а то и больше, то охваченными оказываются все тексты конкурса, даже если их очень много. Это раз. А главное, по каждому тексту высказывается целая гамма мнений. Никакой монополии безапеляционных суждений! И это очень ценно. Думаю, многие участники уже поняли и оценили это - и как авторы текстов, и как авторы обзоров.