Понимаешь, дело в том, что я могу не согласиться. Но в очередной раз писать одно и то же не вижу смысла.
Потому что видно, что любое доброе дело или благородный поступок Лондо или центавриан оспариваются, видно сильное желание, чтобы этого поступка не было, желание найти способ объяснить его какими-то другими причинами. Причем вот этот патриотизм Лондо видно желание использовать, как компромисс. Вроде как дать доброе дело, но так, чтобы оно не было совершено по отношению к любимым героям. Идет какая-то реакция, мол любимые герои будут обязаны, это унижает (вроде как с освобождением Нарна). Вот пусть будет компромисс типа он делает все ради Центавра. Поэтому я и говорю, что Лондо не любят - его добрые и благородные поступки есть желание убрать, обесценить, объяснить чем-то другим. Но это нечестный выходит компромисс, потому что при этом вот Лондо и Центавр обязательно должен кто-то из любимых персонажей спасти и не из рациональных соображений. Но понимаешь, у нас после такой вот реакции, возникает тоже ответная. И уже просто неприятно становиться, раз добро от Лондо и центавриан так отвратительно, чтобы Альянс Центавру чем-то помогал, а Г'Кар везде и всюду спасал Приму Центавра, как вам хочется.
Но при этом Стражински в каноне, (в сериале, в Легионах, в Тени его мыслей) писал, что Лондо тоже спасает, и не только свой мир.
Просто что обсуждать, если вам так неприятно то, что нам дорого и важно?