А это в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ обществе невозможно...

Тема для "Черной пятницы" с прилагаемым "Кровавым суперлунием" и Солнечным затмением подкатилась сама собой - при появлении новостей о "Брекзите". Казалось бы: это дело британцев (и в некоторой степени) граждан стран Евросоюза, но никак не посторонних.
Интересно ли это посторонним, кроме тех, чей бизнес сильно связан с реакциями фондовых и товарных рынков?
Полагаю, что да, и вот почему. Британия - старейшая и, в некотором смысле, эталонная демократия Западного мира (кроме исчезнувших античных демократий), и всей планеты (кроме первобытной прямой демократии у племен где-нибудь в амазонской сельве). Если с этой демократией что-то всерьез неладно, то это политологический симптом.
Теперь по существу. 23 июня 2016 года в Британии состоялся референдум со следующим вопросом:
"Должно ли Соединенному Королевство остаться членом Европейского союза или покинуть Европейский союз?"
У каждого варианта ответа были сторонники и противники со своими аргументами.
[…]
В референдуме приняли участие 72,21 % граждан Великобритании.
51,89 % проголосовали за выход из Евросоюза,
48,11 % — проголосовали за то, чтобы остаться в Евросоюзе.
Никаких существенных процедурных нарушений не зафиксировано. Точка.
Народ (тот самый - который при демократии считается безусловно единственным источником политической власти) однозначно высказал свое мнение. Британия должна покинуть Евросоюз.

Дальше началась какая-то грязная полу-подпольная и явно не демократичная возня.
Речь не о том, что проигравшие еврооптемисты повели себя "неспортивно" - устраивая уличные протесты с требованием к властям игнорировать требования большинства народа.
Речь даже не о том безобразном поведении высших чиновников еврократии, которые стали угрожать британцам, применяя формулировки в стиле трущобных рэкетиров
Речь о странных действиях самой власти, очень похожих на измену родине.

Во-первых, во власти началось публичное обсуждение того, а надо ли исполнять решение референдума? То же самое и тоже публично стали обсуждать клубы крупных бизнесменов (по совместительству - спонсоров британских политических партий).

Во-вторых, первые лица правительства признали право еврократии получить от совокупного британского налогоплательщика компенсацию в размере около 50 миллиардов евро (!). При том, заметим, что Британия была одним из доноров евробюджета. С позиции экономического здравого смысла, это значит, что британский налогоплательщик не должен евробюджету ничего, а напротив. вправе претендовать на возврат денег, уплаченных туда.

В-третьих 12 июля 2018-го (на третьем году мутного и не легитимного политического торга с еврократией) британское правительство публикует свое предложение по технологии брекзита. Далее цитата с сайта BBC *).
"Основные пункты британских предложений:
1. Великобритания будет придерживаться правил ЕС в том, что касается товаров и сельхозпродукции;
2. ЕС и Британия подпишут договор об "общей гармонизации" правил и требований между Британий и ЕС, что позволит оставить открытой границу между Северной Ирландией и Ирландской Республикой;
3. Торговая политика Великобритании будет находиться в ведении парламента, который будет иметь право одобрять отклонение от правил ЕС;
4. Сектор услуг британской экономики не будет следовать всем правилам ЕС;
5. Будет создана "институционная структура" для толкования договоров между Великобританией и ЕС;
6. Европейский суд более не будет иметь юрисдикции в Великобритании, но британские суды должны будут уделять "должное внимание" правоприменительной практике ЕС;
7. Границы между ЕС и Великобританией будут считаться "общей таможенной территорией";
8. Свободная миграция между ЕС и Британией будет прекращена;
9. Будут созданы "общие условия свободы передвижения" для того, чтобы граждане ЕС и Великобритании могли беспрепятственно посещать друг друга.
По словам министра по "брекситу" Доминика Рааба, занявшего свой пост лишь в понедельник, британские предложения балансируют необходимость сохранения существующих отношений со странами ЕС с желанием Лондона проводить свою собственную торговую политику."
Примечание: нумерация пунктов внесена мной для удобства - А.Р.

Пункт-1 и Пункт-2 прямо противоречат экономическому смыслу брекзита - отмене торговых правил евробюрократии, а пункт-9 противоречит юридическому смыслу брекзита - отмене законов ЕС на территории Британии (к слову: эти законы вообще являются эксцессом и произволом. поскольку при создании Евросоюза не предполагалось, что он будет издавать наднациональные правовые нормы, обязательные на территории всех стран-участников). Наконец, Пункт-2 и Пункт-9 фактически пробивает дыры в границе Британии, что противоречит демографической цели брекзита - создания барьера на пути нежелательных афро-азиатских мигрантов.
Очевиден смысл предложений: декоративно имитировать брекзит, оставшись на самом деле в сфере контроля еврократии, и игнорируя решение народа, однозначно высказанное на референдуме.
Кроме того, такой номинальный политический финт торпедирует наметившуюся широкую кооперацию и свободную торговлю Британии и США (которая была разработана, чтобы сгладить переходный процесс брекзита для британской экономики, путем замены евро-рынка на не менее емкий американский рынок). Президент Трамп вполне ясно высказался по этому поводу: "Новый план Лондона по выходу из ЕС, предусматривая сохранение тесных отношений Британии с единым рынком ЕС, может закрыть для нее возможность заключения масштабного соглашения о торговле с США" **)