jorg
"мне как-то всё равно, чем вы считаете эти работы. Главное, что они есть и являются частью большого исследования, на которое вы хотите закрыть глаза"

Оу. А мне как-то все равно, чем вы считаете их :) Видите ли, тут мы вступаем уже на территорию моей профессиональной деятельности, и с скромно полагаю, что лучше вас разбираюсь в ней. Но вам нет необходимости верить на слово гипотетически ангажированной мне. Вы можете просто еще раз пообщаться со своими учеными и спросить у них, стоит ли знак равенства между "докладом" и "научным исследованием" и является ли доклад частью такового. Впрочем, можете сэкономить себе время, заодно и не пошатнете и почтенных товарищей убежденности в вашей адекватности. Ответы будут "нет" и "нет".

~~~~~~

"Сюрприз, но ни одна из тем докладов не позволяет предположить, что он посвящен проблеме той группы людей, которую вы представляете."

"-- голословное, убогое, ложное утверждение. Дочего же всё это низко, всё, что вы тут пытаетесь. И как вам не стыдно то... Изорщрённое крючкотворство..."

И тут Георгия понесло ))))) Аргументы закончились, пошло бла-бла-бла. И, что характерно, лживое бла-бла-бла. Голословным мое утверждение не было, я его обосновала (Некоторые, типа "о вопросах питания школьников" - вообще мимо, в других расплывчато сказано "дети", и без наличия конкретного текста исследования вообще не ясно, затрагивало ли оно "страдавших внутриутробно", а если да, то в каких объемах затрагивало, какую выборку делало, с какой контрольной группой сравнивало и т.д.). Возможно, вы не согласны с моим обоснованием, но оно присутствует, просто раскрываем глазки и смотрим ими. Ложным оно не было тоже. Попробуйте привести конкретное название конкретного доклада из приведенного вами списка, из которого бы явствовало, что он посвящен именно людям типа вашей мамы, а не блокадникам вообще или голодавшим в детстве вообще. Сюрприз, вы не сможете. Потому что подобных докладов там нет.

"Я же нигде не утверждал, что там есть именно её диссертация. Я предложил связаться с авторами и выяснить всё непосредственно".

Т.е. вы таки признаете, что непосредственно текст диссертации в сети отсутствует и без общения с автором содержимое докторской не разузнать никак? И второй вопрос: вы сами-то общались с Хорошининой на тему ее докторской и располагаете конкретной точной информацией о содержании этой работы?