Lados
Всё зависит от того, из чего создаётся вымышленны мир для читателя. Он сам по себе тоже не существует. Касательно ГП - не вижу ничего дурного в действиях фикрайтеров не рассматривающих ничего кроме оригинального семикнижия.

Касательно тех же ЗВ - "Как только мы говорим о конкретной вымышленной вселенной, мы или отказываемся от концепции смерти автора (ибо она _кем-то_ вымышлена)" - берём конкретные источники, которые включают справочники итд. Не интересуясь, кто же их автор. Смотрим только на факты. Концепция имеет ограниченное применение, но имеет.

Ситуацию, когда автор поясняет что-то из отдельного самостоятельно произведения "непонявшим" и считает, что это отвечает на их вопросы, считаю глубоко порочной. Особенно когда это отдельные ответы чуть ли не отдельных читателям. Не будем пальцем указывать.

А что касается: "никоим образом не касается сюжета и содержания произведения, только его смысла и посыла.". то я как раз и фактах, составляющих "сюжет и содержание" и говорил.

Всегда можно оценивать произведение само по себе не вспоминая об авторе. В крайнем случае - франшизу из произведений. Но рассматривать сейчас слова Роулинг всерьез...