palen > Факт: Снейп пытался спасти Гарри на квиличе. Прочее - домыслы. Возможно, не вмешайся Гермиона, все было бы ещё лучше.
Да, что я и написал: когда защищал, то не особо успешно. До вмешательства Гермионы метла брыкалась, не смотря на противодействие Снейпа.

palen > Факт - пока Гермиона с Гарри развлекались с хроноворотом, Снейп орал...
Это факт, но сам по себе ни о чем не говорящий. Он мог орать как на эмоциях, так и специально. Мог верить в то, что говорит, а мог и нет.

Mecc
1.1 Поправил в первоначальном сообщении.
> 1.2 Она бы не успела без Снейпа.
Не факт. Метла продолжала сильно брыкаться. Влияло ли вообще "противодействие" Снейпа - не известно.
> 3.1 Не остался в стороне, не побоялся выступить, привлечь внимание, даже если это могло аукнуться, а оно могло.
Не могло, пока министр считает его шпионом Дамблдора. Это скорее усиливает его образ шпиона.
> 3.2 Не хотел убивать Дамблдора, хотя знал, что в противном случае может умереть сам. Это ли не показатель, чёрт возьми?
Это не факт, а трактовка. Вот вам противоположная трактовка: "Не хотел убивать Дамблдора из трусости. Чтобы не прослыть 'убийцей Дамблдора', у которого оставалось много как явных так и скрытых сторонников. А значит, кто бы не победил в войне, или Азкабан, или просто шлепнут."
> 3.3 Вот вообще бред сказали, учитывая их содержание и влияние на сюжет, о которых Снейп знал.
И что? Желание остаться в памяти людей чистеньким, вполне эгоистичное. (Даже если воспоминания подлинные.) Здесь тоже возможны прямо противоположные трактовки.
> 3.4 Он достаточно профессионал, чтобы пакость не была совсем уж критичной
Значит не так уж сильно он Люпина ненавидел, только и всего. Кстати на фоне Люпина, обостренная ненависть в Поттеру-старшему еще больше похожа на ревность.
> 3.5 Характеризует верностью Дамблдору.
Внес в первоначальное сообщение.
> 3.7 Что, простите? Из-за чего ещё?
Например, видя, что ничему не может научить, решил слиться. А воспоминания - повод, чтобы сохранить лицо.