 |
12 августа 2018
|
|
кукурузник
Отвечу и даже дополню диалог с Lados. Во-первых: Это не баг, это фича! (с) В смысле что момент с тем что ему некомфортно было служить при переодевающейся Падме - у всякого нормального живого существа есть понятие стыда и совести. И в данном отрезке его положение ( дроид которого не стесняются) вызывает дискомфорт. Если читали внимательно, то это один только эпизод из фансервиса, среди которого "издевательство" над шкафообразной охраной выраженное в специальном ношение 13-летней девочкой полупрозрачной одежды. Речь не о сексуально неудовлетворенном ГГ, а о представлении Падме в весьма тупом, так сказать свете. Как в дурной комедии. Что до того что местные дескать тупые - а что же, косяки и тупости из оригинала выкинуть, шаркнуть ножкой, и сказать что все выдумал глупый Лукас, а попадун попал в правдувую вселенную? 1)Можно найти обоснуй. Это трудно сделать действительно убедительно. 2)Можно просто описывать как данность. Играя по правилам космооперы. Это легко и, самое главное, позволяет сосредоточиться на сюжете не связанном с заклепками разного рода. Но если описывать войну... В ЗВ с этим сложно. 3)Можно выкинуть и заменит на что-то более адекватно с точки зрения автора. (Если это не меняет сюжетную часть канона) Это трудно. 4)Можно сказать: "я не знаю почему это именно так и потому пока не буду делать необоснованных предположений - а самое главное не буду высказывать мысли, что ДДг населена идиотами". А в контексте сюжетно продемонстрированных фактов (я это показал в разборе) идея о тупых потребителях некачественного оружия и выбора неподходящей тактики (в масштабах всей галактики, давно не воевавшей "крупно", но давно уже существующей в достаточно стабильном стоянии имеющей адекватную этому состоянию тактику) выглядит смешно. Но ГГ/автор выбирает из всего этого башинг ДДГ и "Гг виднее". (вариант - 5) Что не может не раздражать. В реальности граждане тупняка тоже хватает. Ну тупоой Николай Второй две революции профукал. Если знать историю, то будет ясна та непростая ситуация которая к этому привела. С длиннющщей предысторией. Все вели себя так, как согласно историческому материализму и своей сути и только могли себя вести. И со своей позиции каждый из участников революции себя тупым не видел. Ну тупыыые Советы позволили Гитлеру напасть и так продвинуться. Так может сказать или тупой человек или человек не знающий истории, предвоенного развития экономики стран-участниц войны, политических отношений в Европе итд. Ну тупыыые американцы брали островок, и сами себя дружеским огнем побили, а японцев и не было. А до и после этого взяли сотни островков без такой дури. Ну тупыые авиаконструкторы допускали чтоб авиалайнеры Кометы взрывались в воздухе из-за косяка с люками... Но это один самолёт (У военных случались свои вдоводелы, но это не большая явно часть парка - или плата за крутые ТТХ), а не все. В общем давайте понимать, что в реале тоже хватало тупняков, а преимущество гг в том, что он об этих тупняках знает, и может попытаться предотвратить. Давайте понимать, что наличие большой лажи а не тайной ложи не позволяет сказать, что в контексте знания ГГ ему может быть виднее "как нужно", а потому это возмущение местными дурачками (без бьющихся с собственным сюжетом оговорок о том, что местным может быть виднее) выглядит именно неприятно. Касаемо его непонимания что детей в политику тащат - это как раз жирный плюс в отношении создания образа персонажа. Он из того мира, где такое не практикуется, и который этого не принимает полностью. Так что положительная жалость вполне себе допустима ( он же не разнылся что дитачек работать заставляют). (И ИМХО - то что он не совсем свыкся с обычаями Набу, это плюс.Всегда настораживали попаданцы, которые сходу свыкались с новыми правилами, и были в них как рыба в воде. Ибо подозрения - а если бы этот герой попал туда, где надо неистово свиноебить , он бы тоже этим занялся?) Если считать это демонстрация личности, то личность эта довольно закостенелая в субъективно-плохом смысле. Но, что будет, если в дальнейшем окажется, что эти воззрения ГГ на ситуацию - не мнение, которое окажется неверным, а действительно описание окружающей реальнсоти. Что так и есть в авторской ДДГ? Что-то мне подсказывает... Касаемо того что дроид мутит свои схемы - это не баг, а фича. Ну кто подумает на дроида? Он же слуг, предмет интерьера, обычное ведро на колесиках. Самое то, чтобы тайно чего-то мутить. А касаемо что он с Падме заговорил... Момент с не только выбором комплектующих, но и заказом их у конкретного производителя техническим дроидом вас не смущает? Открытие юридического лица без, например, электронной подписи гражаданина Республики, или иного обоснуя этой необычной удаче? Мне продолжать? Могу покопать в разборе, там еще что-то такое было. Мне лично больше импонирует попадун, приоткрывшийся потому что девчонку утешить хочет - нежели тот дебил из чужой стороны, который джедаям задвигет про храм и збежавшего бога. Там - нефункциональная сранина, авторская дурь, а здесь прямая демонстрация личности персонажа. А разборчик интересненький. Он лучше героя "Чужой стороны", но это не отменяет ни его недостатков, ни недостатков автора написавшего всё так, что эти недостатки превращаются в достоинства и успешные денежные и иные операции путем отупления ДДГ. Так в том и прелесть того, чтобы автор писал просебятину. Погясню тезисно - конкретно мне ( никому не навязываю) интересно наблюдать за развитием персонажа, за тем кк он ( это если попаданец) адаптируется к новым условиям, как меняется, как меняет мнение или даже взгляды на жизнь. И тут кк известно. не согрешишь - не покешься. Если герой срзу смый здрвомыслящий, срзу все верно понимает, сразу мудрый да разпрекрасный - это скучно. Куда ему расти? "А если найду?"(с) Что вы скажете потом, если окажется, что все эти диванная аналитика ГГ окажется не заблуждениями а частью выписанного автором мира? Вот допустим длее он осудит джедаев, что они рабство допускают. А еще позже поймет что это искоренить враз и сразу нельзя. Чем это хуже унылого разумника, который сразу такой " да-да, рабство может быть. не джедайское то дело лезть". В данном случае ни хуже и не лучше - это лишь демонстрация личности с социально одобряемыми установками. И опять же, говоря о развитии - сначала считает что этих девчонок лучше было бы в куклы играть отпрвить, потом понимание что для них это серьезно, а после решение что такому народу ( не узенькому кружку своих, как у Пахома) ндо помогать и содействовать. Такого рода жалость лучше, чем скажем у той же Немоты, которая поплакалась над одноногим гномом, и только. Посмотрим-с... 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
