Эх, жаль что не вы были автором "ГП", иначе сделали бы протагонистом идеала Драко Малфоя, объекта вожделения всех феечек. В очередной раз поттероманы заблуждаются, когда оценивают действия и поступки вымышленных героев через призму канона. Глядеть поверхностно надо. Описание характера ГП, его драматическое взросление, или деградация, от книги к книге целиком и полностью зависит от познаний самой Роулинг психологии детей подобного возраста. А у неё кроме филологического образования, кампании странных университетских взрослых друзей (прообразов Уизли) и дочери других наглядных примеров не было. Первый муж бросил несчастную мать, что отразилось на её внутреннем восприятии человеческих отношений и механизмов поведения. Вы не объясните, почему кроме Уизли, в каноне не было упоминаний о других магических нормальных семьях? Малфои не в счёт, это антипример. С 2 по 7 книг читателю пихают в глаза рыжеволосых, настойчиво и нагло. При этом поведение этого семейства Ро возводила в абсолют - мол, это нормально когда Ронникинс ржёт над фингалом своей будущей невесты Гермионы Уизли в Норе, когда Джинни вместе с матушкой травит бедную Флер называя "Блевотиной", или близнецы продают конфеты, вызывающие кровотечение. Писательница одобряет данную дикость, а вам поведение главного героя чудится "странным", выглядевшего ангелом до 4 книги на фоне всех остальных дикарей.