"Прюэтты, Люпины, мадам Боунс, оба братья Блэки погибли, внеся свой вклад в победу над злом и до конца сохранив верность тому, что считали правильным"
Для дела это что дало? У профессора при осаде Гондора все погибшие хотя бы пытались убивать врагов, думаю, что большинству это удалось. А у Роулинг похоже, только братья Прюэтты погибли не зря - там было пятеро на двоих, а сел за это убийство только Долохов, так что кого-то они с собой прихватили. Ну, зачтём ещё Регулуса - благодаря куче удачных обстоятельств хокрукс всё же оказался в итоге в нужных руках. Смерть всех остальных - совершенно бессмысленная, и многих, если не всех, можно было бы спасти, проявив чуть ответственности и неравнодушия. И отношение к этим смертям - "помер Максим, и фиг бы с ним" (только не надо мне про ужасную депрессию в шестом томе напоминать, неизвлечённые уроки более показательны).
"Они положительны в глазах автора и положительны в глазах читателя"
Первое улыбнуло, второе насмешило. Помимо расписанного в книгах, после седьмого тома было у автора интервью, что способность отдать жизнь за друзей - признак инфантилизма. И для меня-таки главный признак любви автора к герою - его благополучная судьба или хотя бы смерть, приносящая много пользы делу. А уж что до читателей, так подштанники считаются ключевым фактором.
"когда имеются прямо, недвусмысленно и неоднократно выраженные авторские позиции"
Я предпочитаю об авторской позиции судить по книгам. И если я там вижу просто-таки культ тупости, некомпетентности, слюнтяйства и равнодушия, которые приводят к лишним смертям героев, то об отношении автора к героизму я буду судить именно по этому, а не по чему-то ещё.