> это всего лишь предположение, но ты так из-за него переживаешь, что в контексте всего остального, сказанного тобой против меня и петиции, ты действительно становишься похожим на лоббиста. Это твой выбор и твоё поведение, а я лишь констатирую факты.
То-то ты переживаешь, когда тебя тычут носом в квартиру, корыстные мотивы и некрасивую подоплёку. В контексте твоего поведения ты действительно становишься похожим на жадного утилитариста, выражаясь твоими же словами. Это твой выбор и твоё поведение, а мы здесь лишь констатируем факты.

> -- по твоей логике выходит, что большинство проголосовавших в опросе
https://vk.com/wall-39130902_1018703 считают про себя, говоря твоими словами: "я такой же дегенерат-аутист как автор, не вижу в петиции никаких противоречий и вообще подписал сразу".
Вобщем, очередной фэйл у тебя...))
По моей логике выходит, что люди, проголосовавшие в твоём опросе за любой пункт, кроме первого, должны или оскорбить сами себя, либо терпеть общение с тобой в комментариях. Вывеси рядом мой опрос в моей формулировке, и посмотрим, сколько народу проголосует за пункт с дегенератом?

> Иначе бы ты запомнил, что в петиции не говорится о конкретных публикациях
То есть, петиция не опирается на конкретные научные работы? Следовательно, это просто хотелка, без каких-либо оснований. Для чего там тогда вообще слова "Ученые, которые много лет изучали здоровье людей, выношенных матерями во время блокады, уверены, что они пострадали не меньше, чем остальные блокадники"? Для повышения уровня пафоса? Чтобы примазаться к авторитету науки? Ну так это не так работает. Тебя попросили примеры привести, так ты сперва выдал за научные работы доклады на городской конференции, а потом отказался привести даже их текст. Как будто ты их где-то украл, и боишься, что владельцы опознают и отберут.