 |
26 сентября 2018
|
|
А вот это как раз печально. Потому что свидетельствует о том, что за все это время вы так меня и не услышали, споря, по-существу, с самим собой.
Потому что я отнюдь НЕ ОТРИЦАЛА того факта, что среднестатистическая женщина слабее среднестатистической мужчины и не соответствует требованиям к профессии пожарных. Более того, я не раз устно СОГЛАШАЛАСЬ с этим тезисом. И чуть ли не в каждой второй своей реплике подчеркивала, что говорю не о среднестатистических женщинах, а о наличествующих в небольшом количестве вполне конкретных женщинах, которым здоровье и физическая форма позволяют без проблем делать вполне конкретные вещи. Причем эти конкретные вещи я обозначала не как способность догнать и перегнать среднестатистического мужчину, а как способность сдать конкретные же нормативы, определяющие по мысли законодателя критерий соответствия профессии (как мы видели - отнюдь не запредельные). Сновной мой тезис заключался в том, что если КОНКРЕТНАЯ женщина соответствует всем предъявленным требованиям, то он подходит для этой работы. Сильнее ли она при этом или слабее среднестатистического мужчины, сильнее или слабее среднестатистические женщины среднестатистических мужчин - вообще однофигственно. Теперь, когда мы с вами (я надеюсь), услышали позицию друг-друга, я задам вам простой вопрос. Готовы ли вы согласиться с тем, что, если КОНКРЕТНАЯ физически развитая спортивная женщина, уже завязавшая со своей репродуктивной программой, без сверхусилий и стероидов сдает нормативы и в дальнейшем работает без нареканий и нарушений ТБ - если она все это делает, то нет ровно никаких логических причин, чтобы отстранять ее от этой работы просто на основании ее пола? Причем готовы ли вы согласиться в формате "да, раз она справляется, то почему бы и нет", а не в формате "дуру все равно не остановишь, пусть гробится, должен же быть у идиотов естественный отбор"? Если вы согласны, то у нас, собственно, консенсус. Если не согласны - озвучьте конкретные причины несогласия. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
