>Но тут нет ничего подлого: Абхиманью выполнял свой долг на войне
Э нет. "Просто выполнял бы долг" он в том случае, если бы Бхима убивал Кауравов просто так - бац по голове - и всё, привет Патала.
Но Бхима убивал их "с чувством, с толком, с расстановкой" - и вряд ли Абхиманью этого не знал вообще.
То есть смотрите.
Либо мы считаем жестокие, садистские убийства на войне нормой - тогда Бхима в своём праве, но и убийцы Абхиманью в своём праве, ничего экстраординарного они не сделали.
Либо "надо всё-таки совесть иметь", даже в Древней Индии. Тогда Бхима - военный преступник, Абхиманью - пособник военного преступника, и получил, хоть и не по закону, но по заслугам.