Имхо, высказывать свое мнение и замечания в вежливой форме, конечно, можно. Но всегда есть риск чересчур войти во вкус - потерять берега - и забыть одну значимую вещь: сие вовсе не объективная истина, а субъективное мнение, более компетентное или менее компетентное... или нехрена не компетентное :)
Как автор я отношусь к критике очень избирательно - могу быть искренне благодарна, а могу мысленно послать. Очень сильно зависит от уровня критикующего.
Как читатель выработала для себя стратегию - не критиковать то, что не просят - оно мне надо тратить свое время, чтобы плодить негатив?
"Под просят" условно подпадают конкурсные, отзывфестные, фики на рецензию и иные работы, где подразумевается оценка.
Всем конечно пох и все уже давно забыли про безумных экоактивистов, которые раскрасили Стоунхэдж оранжевой краской (а до этого они же обливали супом картины в музеях и приклеивали себя к асфальту).
Но не забыла я! и на этом фоне обострилась моя давняя неприязнь к Волдеморту. У меня к нему вообще много претензий, но то что он свои хоркруксы поместил в реликвии Основателей - артефакты, имеющие историческую, интеллектуальную и художественную ценность и этим их испортил - вот как эти 'активисты', это просто по человечески бесит.
Не изучил действие, не описал. Хоркрусы эти гнусные забили основную функцию артефактов. Их пришлось уничтожить и никто больше не узнает, как они работали. Ужасно. Варвар, тупица дремучая, бесит.
#всемпох
#ГП