nadeys

Го-с-по-ди!!! Го-с-по-ди!!! Го-с-по-ди!!! Го-с-по-ди!!! Го-с-по-ди!!! Ежи ты есть на небесах!!!... Тзинч,там или Кхрон, точнее..

Во-первых "проекты прокладки" , во вторых это делается, блин, в ТЫЛУ. Территория противника по которой уже проехали свои танки (а чтобы наступать недалеко хватит и бензовозов) - это тыл. В котором уже можно работать в нескольких направлениях сооружая эти трубопроводы и отчасти использую трофейную. Помешать могут только партизаны. Но массовые расстрелы спасут родину.

А наступать можно с опорой на тыл. Между линией соприкоснвоения с противником и проложенными коммникациям ивсегда будет промежуток но его наличие не отменяет тог очто эти линии коммуникации можн опрокладывать со скорсотью наступающих войск. При желании и возможности.


Оборону проламывает не "суперпрочный танк" а взаимодействие танков, артиллерии, пехоты и авиации. И еще много чего там (опять нет желания читать лекцию).

Нет... вы серьезно не понимаете? И вот это - "разбомбить к чертям" - менее всего затронет танки - в том числе и танки противника.
Сделайте уже выводы наконец.

Танки едут, блин не к пустым шахтам. помимо этих шахт у протинка есть и другие блин войска. Котоыре вы при всём желании не уничтожите на 100%. И этот сохранившийся % тем больнее чем больший % ваших войск тоже будет унчиттожен пр иобюмене ЯО. Редуцируйте задачу и найдете место под общевойсковой бой.

Вы меня вообще понимаете? Или недостаточно доступно объясняю? Да - недостаточно, но как это сделать попонятнее для вас - я не знаю. Я просто понятия не имею отчего отталкиваться...

И персонал ракетны шахт после отсрела не "бесполезен" - это куча здоровых мужиков. Они едут работать руками вместе со своей техникой (которая не только ракетные пусковые, а ещё куча грузовиков и вского разного) или переквалифицируются в другие рода войск. Сумасшедшие и поехавшие (проявившие моральную нестойкость) списываются в тыл. Кисейные барышни идут на хрен. Ну и психическое здоровье в РВСН одно из самых высоких по армии.

Тем хуже для владельцев B61. Им придется останавливать танки конвенциональными противотанковым средствами - из того что осталось (это к важности бронирования и живучести БТТ). То, что у них нет в войсках иного ТЯО - это недоработка и результат неверия в ядерную войну в действительности, ну и способ деэскалации - мол грозим друг другу стратегическим арсеналом, но в понарошку. Но это снижает силу угрозы.

И их перемешают с грязью те, у кого ТЯО есть. В 80-е оно было у всех, кстати.

Аргумент - "все в ужасе и все сдаются" я заранее не принимаю - поскольку тогда танки вообще не нужны, как и БМП, как и БТР, как и САУ и вообще - нужен только аналог Внутренних войск принимать сдающиеся территории, но стоит открыть устав .... (или подумать головой)
Или вспомнить, что военные люди такие - не всегда сдаются. И если их необитков полная веропа - стоббы ваши войска не сточились в процессе их добивания техника и подготовка у армии должа быт ьна уровне. ЯО всё волшебно н ерешит. ЯО - вообще не волшебное решение всех военных задач.
Это блин прото более мощное оружие чем обычные бомбы и ракеты. И на 95% всё! Вы это-то понимаете?

Так прячется в бункерах или сдаётся?

ВДВ, строго говоря, не предназначено для БД с линейными войсками. Они для захвата плацдармов с последующим соединением с обычными войсками.

Но бункеры о которых вы говорите не предназначены для иной защиты кроме как от ОМП. Это не укрепрайоны первой или второй мировой. не ДОТы и не ДЗОТы. Поэтому их и не будут удерживать для сопротивления - за исключением командных пунктов, захват которых - вполне себе работа ВДВ.

Но сводить всё к ВДВ неверно. Потому смотри выше "ВДВ, строго говоря, не предназначено для БД с линейными войсками." Допущение что они не встретятся - странное такое.

Это не задача для десанта. Если только не морского, причём не с БДК, а с кораблей побольше. Но это в нормальной ситуации, а в не в новой порции дичи, которую вы сюда вывалили.

У меня диссонанс. Честно говоря, потому что вы описали ситуацию - противник замочен ЯО, обычная армия едет его радостно (или злобно) добивать. Это уже какая-то другая крайность отнсоительно тог очто вы писали чуть ранее. Она не будет такой.


И кто будет проводить разоружение занятие территории противника? Не войска ли?
И с чего бы ему вообще капитулировать? Если он может замочить лишенных тяжелого вооружения "миротворцев"?

А если оно у него есть? Вот тут и повод капитулировать.И еще раз - ЯО не подменяет танки. Танки не подменяют ЯО.

Го-с-по-ди!!! Го-с-по-ди!!! Го-с-по-ди!!! Го-с-по-ди!!! Го-с-по-ди!!! Ежи ты есть на небесах!!!... Тзинч,там или Кхрон, точнее..

Я не знаю, как вам объяснить тактику общевойскового боя в условиях применения ядерного оружия. Которая отличается от тактики общевойскового боя без ЯО применения этого ЯО (в первом приближении).

Это не "другое дело". И наличие ЯО не компенсирует целиком и полнсотью хреновые танки. Как и замечательные танки - отсутствие ЯО (при наличии его у протиника). (При прочих равных с противником - если вы не спопуасами воююте)

Просто перестаньте писать полнейшую дичь. Мне больно её читать. Почти физически.

ПРОЧИТАЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ. УСТАВ ТАМ КАКОЙ. Я НЕ БУДУ БОЛЕЕ ОТВЕЧАТЬ НА ВАШ ПОТОК ДИВАННЫХ ИЗМЫШЛЕНИЙ. ОТВЕТЫ - В КНИГАХ.

Так понятнее?